滨海县政府要形象开發拆迁不算帐,现在无人问、无人理

均能证明汪洪兵一直在索要赔偿,相关信访材料均能证明本人一直在追索赔偿,盐城市中级人民法院及江苏省高级人民法院作为多件案件的审理部门可以作证,那么本案未过诉讼时效,法官在该份裁定书中明显出现适用法律错误、认定事实错误。

第六:滨海县人民政府、滨海县国土局、滨海县住建局、东坎街道办联合发文的拆迁公告,城中大道拆迁凡是1986年航测图有的认定为合法房屋,该拆迁范围内存在大量的老旧房屋,这些房屋均和本人房屋性质一样,现在滨海县人民政府会办纪要均认定为合法建筑,按照一个政府不能在拆迁政策上出现两种不同的政策,故本人的房屋是合法建筑不属于违法建筑看,如本人房屋是违法建筑,那么上述拆迁房屋范围内的房屋均系违章建筑,均不应该得到赔偿,现在上述拆迁房屋都得到了赔偿,那么就能证明本人的房屋系合法建筑,法官在审查本人提出要求法院调查上述房屋拆迁的具体情况的申请书,根本不予调查,当法律为儿戏,导致本案的关键证据缺失,系渎职,严重违法法律的相关规定,该份错误导致本案事实不能查清,间接导致适用法律错误。

第七,和我家同时新建的糖烟酒公司的得到了拆迁补偿,航测图中均能看见,我有录音证据是县人民政府赔的地皮,东坎街道办赔的是钱,县里赔的土地,拆迁后安置在现在滨海县农业银行大楼对面现在是信用联社,本人无法调取相关证明,后申请法院调查,法院直接就当没有看见,也放映出现在法官系统中的黑暗化、官僚主义。并且房屋均为当年拆迁后建设的,法院只要前往当地调查立马就能看见及查清,但是我们这些法官,用眼睛都能看见的东西,就是不去干,不想去,为了自己少麻烦,违背了自己对法律的誓言,我现在请求上级法院立即前往滨海县进行调查,查明事实,给老百姓一个公平。法官没做任何审查作出虚假该份裁定书中明显出现适用法律错误、认定事实错误。

第八:汪洪兵在多次开庭询问被申诉人我有1983年1984年航测图被申诉人说事违章建筑,请问是不是虚假陈述答辨、已经歪曲房屋实际的属性,不属行职责,乱作为、不作为造成极坏影响,造成损失申诉人无法承担。东坎街道办政府在庭审中三级人民法院大约8年左右,每个案件作多次虚假陈述答辩被拆房产是违章建筑答辩,歪曲事实达到不予赔偿为目的作虚假陈述答辩、法官没做任何审查作出虚假该份裁定书中明显出现适用法律错误、认定事实错误。请求还民公道。

举报人:汪洪兵电话18012587966

2020年9月10日