入室强奸未遂案发

1992年夏夜,山东省长岛县北长山乡驻地发生了一起乡农经员张某社夜晚酒后闯入女雇工集体宿舍涉强奸未遂被扭送至辖区派出所案件。而后由北长山乡党委、政府经两次乡书记办公会讨论、调查和乡领导班子会议讨论通过,于10月11日决定给予张某社“扣除当年奖金,机关大会检查,行政警告处分”。就这样入室强奸未遂刑事案件被用行政处分代替了刑事处罚。

当年记录给予乡纪委书记入室强奸未遂处分者证实讨论过程和宣布经过

(2016)鲁0634刑初14号判决书上载明的张某社所受政纪处分事实

不思悔改,再犯把女教师拖玉米地等案件

张某社在入室强奸未遂处分一年的影响期内再涉犯多起刑事案件:约于1993年十月初,在黑石嘴村附近将一女教师拖玉米地涉拦路强奸未遂(见附后判决书载明的证实);1993年夏,无证酒驾肇事涉侮辱妇女(有时任派出所长询问笔录、录音等证据),1992年10月至1993年4月,涉盗窃、毁灭乡文书档案室保存的一份对其处分决定的国家机关公文(有时任乡文书肖某某报案书证实); 处分影响期内的违法涉罪未依法依纪处罚后,又于1997至1999年9月,伪造、故意销毁会计资料侵害企业资金和在欠薪下用垫资将倒闭企业建成高新技术企业的挂职厂长、乡干部的垫资,导致其至今24年讨不回垫资(见附后的县审计局2010年专审鉴定和《国信专审字(2011)第11092号》证据)。

为提拔,抱团作假手续、隐瞒处分和涉罪入党并屡提拔

张某社犯下上述诸多违法涉罪案件后,涉于2001年底推荐提拔期间,抱团将入党时间作假为1999年11月23日转为预备党员,2000年11月转为正式党员;并隐瞒了入党前入室强奸未遂处分和诸多违法涉罪,违规入党;在2002年4月拟提拔张某社为黑山乡副乡长时,被多人举报曾入室强奸未遂被处分。经长岛县委组织部成立调查组调查时任乡长等属实后,仍被带病提拔为副乡长;2012年十八大期间,又在公示其乡纪委书记期间,在实名举报和有2份专审鉴定其涉违法的证据下,在被带病提拔为小钦岛乡纪委书记。

党的纪律处分条例既成“纸牌屋”,还成为违法者屡提拔的助推剂

至今,在张某社《入党志愿书》<何时何地因何原因受过何种奖励或处分>栏,隐瞒了入党前所受过的处分和上列诸多违法涉罪。该举违反了《中国共产党纪律处分条例》第七十三条第二款“篡改、伪造个人档案资料,…”第三款“隐瞒入党前严重错误的,…”的规定;尽管是作假手续于1999年“入党”,至今20年以来,长岛县委、组织部和纪监,明知其曾受过处分和在入党志愿书中隐瞒了处分等,不但未依纪查处,反而屡屡提拔,并违规升任受处分人依规不可担任的纪委书记。

(2016)鲁0634刑初14号载明对乡纪委书记涉拦路强奸未遂的事实认定

十八大东风形成震慑

随着十八大以来反腐败形势的推进,当地多名党员干部或单独或联名、或到省进京举报屡提拔涉强奸犯等问题,经过多年的无人理睬,如今看到了问题官员惶惶与恐惧,暗流涌动,正义与邪恶的较量即将开始。

党员干部或联名、或单独,或到省或进京举报屡带病提拔该涉强奸者问题

大幕拉开:隐匿处分,自诉垫资兴企而受其侵害的举报人

2016年8月,张某社越过“纪在法前”规定,在县为组织部、纪监帮助其隐瞒“因何受过处分”的证据下,对举报人之一并遭其销毁会计资料侵害垫资至今24年讨不回、诬陷贪污,停止工作、欠薪7年和屡遭其入室恐吓、假冒姓名等侵害的垫资将倒闭企业建成高新技术企业的乡干部张某家,向长岛县法院无证据自诉和立案其被诽谤“销毁会计资料和入室强奸未遂被处分”案。

故意隐匿、毁灭受达处分通知的受到政纪处分证据和无任何证据的自诉状

诡异显端倪:申请调取处分遭毁灭,申请公开遭拒,行诉被驳回

被该乡纪委书记自诉的受害举报人依法进行了反诉人,对其拒不出示受达的入室强奸未遂行政警告处分通知和机关大会检查的唯一待证事实证据,申请县法院向县监察局调取其处分,却遭到了县监察局违反《刑事诉讼法》第五十四条规定,毁灭了《调取证据函》及所附2份申请与内容。无奈,反诉人依据《政府信息公开条例》向县监察局申请公开作为自诉人的乡纪委书记行政警告处分和2014年中央巡视组转交落实该乡纪委书记销毁会计资料,及曾入室女雇工集体宿舍被处理等信息,亦遭拒绝;遂于2019年10月13日,向长岛县法院提起行政诉讼(起诉状见附后),请求公开上述政府信息,又被长岛县人民法院以(2016)鲁0634刑初字5号驳回;遂上诉,又被烟台中级人民法院以(2017)鲁06行终94号维持和驳回诉求…

抱团显现:党委组织纪监司法塌方式毁灭证据

县纪监毁灭了调取政纪处分的《调取证据函》和申请书2份及证据,并拒绝反诉人申请公开作为乡纪委书记的自诉人“因何原因受过处分”信息,假冒姓名伪造了证据;县委组织部毁灭了《调取证据函》和申请书2份及调查证据,伪造“情况说明”假冒留存证据;给予自诉人政纪处分的北长山乡党委毁灭了政纪处分调查材料、书面结论、书面送达受处分的通知、记入本人档案、扣除当年奖金、机关大会检查等国家机关公文;县公安局毁灭了报案材料和笔录、扭送公安机关记录和供述,拒不依照《公安机关办理刑事案件程序规定》第六十五条“需要查明的案件事实包括”规定的内容查明,却伪造证明假冒公文,拒不对入室、拦路强奸未遂等刑案履职调查和侦查;两级法院驳回行政诉讼请求公开政纪处分信息;不依法对该乡纪委书记张某社所涉入室强奸未遂和另涉拦路强奸未遂,盗窃毁灭国家机关公文,伪造、销毁会计资料等违法涉罪,依法移送、查处。

呼唤“法不向非法低头”之法理、天理回归

长岛县法院、烟台中级法院,串通用无证据立案,违法全部替代自诉人取证并伪造证据,塌方式毁灭国家机关公文,伪造证据,以伪造说明、证明,假冒留存证据或公文,隐匿、毁灭扭送和供述;掐断并列关系的一句话的4/5,再删除“被处分”三个字后,割裂全句和全文意思,断章取义造文字狱的判裁遭受该乡纪委书记、自诉人伪造、销毁会计资料并被诬陷贪污、停止工作和欠薪7年,至今24年讨不回,屡遭其入室等恐吓和假冒姓名侵害的反诉人、举报人犯诽谤罪入狱两年…

因反诉人控告一、二审法院毁灭伪造国家机关公文(判决书),导致该自诉刑事二审裁决要造成未收到控告材料的假象,在无法等到行政诉讼公开待证事实上诉审作出裁定下,匆忙提前作出终审维持原判的裁定…

掐断并列关系一句话的4/5,再删除7个字,割裂全句断章取义造冤狱

判决书载明多位党员干部证实该乡纪委书记入室强奸被处分众所周知

行政诉讼请求公开自诉人的乡纪委书记入室处分信息的起诉书(第一页)

行政诉讼请求公开自诉人的乡纪委书记入室处分信息的起诉书(第二页)

被驳回诉讼请求公开自诉人所隐瞒行政警告处分信息的判决书第一页

被驳回诉讼请求公开自诉人所隐瞒行政警告处分信息的判决书第二页

被驳回诉讼请求公开自诉人所隐瞒行政警告处分信息的判决书第三页

被驳回诉讼请求公开自诉人所隐瞒行政警告处分信息的判决书第四页

被驳回诉讼请求公开自诉人所隐瞒行政警告处分信息的判决书第五页

被驳回诉讼请求公开自诉人所隐瞒行政警告处分信息的判决书第六页

上诉被驳回诉讼请求公开自诉人所隐瞒行政警告处分信息的裁定书第一页

上诉被驳回诉讼请求公开自诉人所隐瞒行政警告处分信息的作出裁定页

举报人出狱后,恰逢今年4月,首次修订的政府信息公开条例(下称《条例》)发布了。新条例的突出亮点,在于其写入了“以公开为常态、不公开为例外”,而对于何种属于“不公开”这种例外,《条例》明确地将“依法确定为国家秘密的政府信息”位列其中。因自诉人所受处分证据被隐匿而被判诽谤罪入狱者,继续向山东省高级人民法院申请再审公开该乡纪委书记张某社入室所受处分的信息公开,亦即刑案中的唯一待证事实和涉罪与无罪的关键证据。

山东省高级人民法院于2019年5月受理该案,经审理于2019年10月11日,以(2019)鲁行申783号行政裁定书裁定“驳回再审申请”。该行政裁定,等于认定自诉人隐匿刑事案件的待证事实(政纪处分事由)而自诉他人合法;认定监察机关隐匿、毁灭刑事案件的待证事实、毁灭法院《证据调取函》,及对被举报人所涉入室、拦路强奸未遂,盗窃、毁灭国家机关公文,伪造、销毁会计资料等刑事犯罪案件,不查处、不移送,合法合纪;认定监察机关对作假手续隐瞒入党前处分和违法涉罪而违规入党,并屡带病提拔任乡纪委书记,合法合纪…

山东法院究竟维护的是“正义不向非正义低头”,还是正义必须向非正义低头?

再审申请人表示:为维护宪法赋予公民对政府机关和干部的监督权,将对该行政诉讼公开涉刑事证据的政纪处分案,申请抗诉和行政枉法裁判控告;对抱团隐瞒处分证据,自诉和冤狱垫资兴企受害举报人案,已提起申诉和申请抗诉。同事他还表示,该案虽是自诉案件,但揭露的十八大、十九大以后,地方党政、组织、纪监、公检法,仍抱团竟敢塌方式毁灭国家机关公文,毁灭证据、伪造证据,包庇和提拔嫌犯,冤狱垫资兴企担当干事的干部、退伍军人,手段歹毒,冤狱惊天,其性质极其恶劣!

该裁定明显是不但将一个涉入室强奸未遂被处分者,在纪监的“帮助”下隐匿了其所受处分和其另涉的拦路强奸未遂,盗窃、毁灭国家机关公文,故意销毁会计资料,无证酒驾肇事涉侮辱妇女,作假手续隐瞒处分和违法涉罪违规入党后,自诉被其销毁会计资料侵害垫资至今24年讨不回和遭其诬陷、入室盗恐等施恶的受害举报人犯诽谤罪,究竟是“法不向非法低头”,还是法向非法低头?!

山东是受处分的纪委书记隐匿政纪处分自诉举报人,申请公开的既是公民履行监督权的政纪处分,更是刑事案件的待证事实和证据,即,自诉人所受处分,却屡遭拒;而河南信阳买官案,仅仅是公民依照《宪法》赋予的监督权申请公开处分买官者信息,其侵害的只是监督知情权,而不是像山东这样不但关乎监督知情权,更关乎到公民已被隐匿该证据而被判诽谤罪入狱2年。但愿山东的申请公开案件待证事实的政纪处分案,不要成为河南信阳待开庭审理的公开买官者处分案的“类案同判”案例…

是什么力量,让长岛县纪监和山东法院敢于毁灭法院《证据调取函》和所附申请书及内容?难道《刑事诉讼法》第五十四条第一款“人民法院…有权向有关机关和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据”,第四款“凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的,无论属于何方,必须受法律追究”的规定,对山东是空转失灵的…

本案所请求公开的不仅仅是自诉案中的待证事实,即,自诉人的政纪处分,更是自诉人涉罪,举报人无罪的证据。根据《刑事诉讼法》第一百一十条第一款“任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人,有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报”的规定,又是什么力量,让长岛县纪监和山东法院敢于隐匿、毁灭被举报的干部涉罪证据,而判举报人入狱?……

2019年12月,已经出狱的举报乡纪委书记入室强奸未遂屡提拔任乡纪委书记人,申请公开处分被监委拒绝人、行政诉讼公开处分被驳回人(爆料人19106454914),向记者表示,虽然该案是不查处被举报隐瞒处分入党和屡被带病提拔担任乡纪委书记的案件,尽管当地监委、组织还“帮助”受处分干部隐瞒处分自诉和冤狱举报人、申请人,该案若成为类案,必将彻底颠覆“法不向非法低头”原则,把宪法赋予人民监督政府和政府工作人员的权利,彻底颠覆和变成空头支票,或成可任性加罪于公民的手段;信阳诉讼公开买官者处分案将可以该案为类案同判而被驳回。因此,作为退伍军人,1986年入党,在欠薪下能垫资将倒闭企业建成高新技术企业的乡干部,他始终坚信司法的公正和正义不会缺席的天理,他将会继续用法律程序维护自己的利益,为捍卫社会公正贡献自己微薄的力量。

多年报案和笔录,检察院告知公安找不到了?远超立案与否时限不决定

法院拒依申请调取待证事实的处分,而组织、纪监毁灭该待证事实证据

相关法律法规

1、《中纪委监察部关于保护检举、控告人的规定》第七条“任何单位和个人不得擅自追查检举、控告人。对确属诬告陷害,需要追查诬告陷害者的,必须经地、市级以上(含地、市级)党的委员会、政府或纪检监察机关批准。”

2、1957年国务院令《国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》第十一条“国家行政机关处分任何工作人员,应该对其所犯错误的事实认真进行调查对证,并且经过一定会议讨论,作出书面结论。…纪律处分经决定或者批准生效后,应该书面通知受处分人,并且记入本人档案。”

3、中共中央组织部、国家档案局1991年修订的《干部档案工作条例》第十条“干部档案正本由历史地、全面地反映干部情况的材料构成。内容及其分类: 第八类处分材料(包括甄别、复查材料,免于处分的处理意见)”。

4、《刑事诉讼法》第五十一条“…自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”

第五十四条第一款“人民法院…有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据”,第四款“凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的,无论属于何方,必须受法律追究”。

5、《刑诉解释》第五十二条第二款“人民法院向有关单位收集、调取的书面证据材料,必须由提供人签名,并加盖单位印章;”

第六十九条第一款第(一)项“物证、书证是否为原物、原件,…是否由二人以上制作,有无制作人关于制作过程以及原物、原件存放于何处的文字说明和签名;” 第七十一条“据以定案的书证应当是原件。”

6、《刑法》第三百零七条“帮助毁灭、伪造证据罪”;

第三百三十六条“徇私舞弊不移交刑事案件罪”;

第二百八十条“盗窃、伪造、毁灭国家机关公文罪”。

7、《公安机关办理刑事案件程序规定》第六十五条“需要查明的案件事实包括:

(一)犯罪行为是否存在;

(二)实施犯罪行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节;

(三)犯罪行为是否为犯罪嫌疑人实施;

(四)犯罪嫌疑人的身份;

(五)犯罪嫌疑人实施犯罪行为的动机、目的;

(六)犯罪嫌疑人的责任以及与其他同案人的关系;

(七)犯罪嫌疑人有无法定从重、从轻、减轻处罚以及免除处罚的情节;

(八)其他与案件有关的事实。”